张文宏称疫情可能持续一到两年/张文宏称全球疫情可能要连续一到两年

今年疫情什么时候可以结束?

新冠疫情的“真正结束”没有确切时间点，其进程取决于多重因素且“结束”的定义会随时间变化。从“结束”的不同定义来看：若定义为病毒完全消失，这几乎不可能。冠状病毒在自然界广泛存在，新冠病毒进入人群后，即便短期病例归零，也可能通过动物宿主等卷土重来。

无法给出疫情确切结束的日期，疫情结束是一个渐进过程，可从不同层面理解其“结束”含义：疫情“结束”的不同层面含义 疫情“紧急阶段”的结束：当世界卫生组织等权威机构综合评估病毒致病性、传播速度以及全球应对能力后，宣布新冠疫情不再构成“国际关注的突发公共卫生事件”，意味着紧急阶段结束。

新型冠状病毒肺炎疫情在中国难以给出确切结束日期，但可基于现有信息推测其发展趋势。“结束”的两种含义及现实情况 “结束”可理解为完全消失不再出现病例，以目前人类对病毒认知及病毒已广泛传播并变异的情况，做到这点非常困难，甚至不现实，新冠病毒可能成为季节性或偶发性呼吸道传染病，难以从地球上根除。

张文宏称这将是最后一个疫情寒冬,是否说明从19年开始一直持续到现在的疫...

新冠疫情流行以来病毒不断变异升级，虽然已经有了新冠疫苗，但是变异毒株的出现依然让不少人担心疫情无法结束。张文宏作为专家在社交媒体上发文表示这将是最后一个疫情寒冬，他的表态提振了人们战胜疫情的信心。张文宏和世卫组织的判断一致疫情流行或将终结。

“2021年12月17日，张文宏医生发文称：这将是疫情应对的最后一个寒冬，我们跑赢病毒只是时间而已，无需恐慌。”张文宏之所以这么说也是基于以下几个原因：首先“动态清零”能力是当前最为关键的公共卫生策略。

张文宏认为今年年底结束新冠大流行抱有很大信心，称可能是最后一个“寒冬”，同时就新冠热点问题进行了回应，包括病毒变异、疫苗有效性、第四针、后遗症、上海“最小中风险区”等。具体内容如下：病毒变异：德尔塔和奥密克戎是病毒突变的结果，新冠与其他冠状病毒发生重组是极低概率事件。

张文宏称这将是最后一个疫情寒东。而他这么说的依据是中国现在已经成功的研制出了新冠肺炎的特效药。因为中国现在研制出的特效药能够将新冠肺炎，发展成普通的感冒。这就意味着新冠肺炎这一场战役即将迎来收尾。

张文宏停更一年!提出“需要长期与病毒共存”已三年

在张文宏医生停更的这段时间里，他并未停止对感染性疾病的研究与挑战。2024年4月，他作为大会主席出席了第二届东方国际感染病学术周，并在国家传染病医学中心合作论坛上发表演讲。2024年3月24日，作为世界防治结核病日的活动嘉宾，张文宏通过央视4套《健康中国》栏目发表了主题演讲，强调全力消除结核病流行的重要性。

张文宏称与病毒有长期共存的念头，但这种念头其实是医学上的一种现象，是对现象的一种预测，对未来现象的一种描述。但真的绝不是说我们就应该放松防控，应该适应病毒现在的生活。两者是不划等号的。

张文宏被举报后，网友在短视频平台留言力挺，展现出震撼人心的一幕。事件背景：张文宏因提出“长期与病毒共存”的观点遭到曲解和攻击，此次又被举报论文抄袭。复旦大学已启动调查程序。举报内容分析：被指抄袭的段落来自黄海南教授1998年的综述文章，该文章主要整合翻译了十几个文献，并无独创性成果。

评论的核心观点认为张文宏提出的“与病毒共存论”在当前中国抗疫阶段不合时宜，且可能带来严重后果，同时指责挺张者与中央抗疫策略唱反调，甚至上升到政治站位和动机质疑层面。

专家张文宏强调，开放后仍需保持防控意识与国家公共卫生体系的支撑，以实现与病毒和谐共处。南京疫情暴露出疫情管控的漏洞与失误，需全面反思、整改，以保障国民免于病毒恐惧。高强的文章强调，在国际疫情严重反弹背景下，我国应坚持对入境人员实施严格防控措施，这是对人民健康与国家安全的负责。