【专家:上海疫情距离控制住很接近,上海疫情跟踪】

上海的这波疫情有望在五一前结束吗?看看专家怎么说

总结：上海疫情在五一前结束的可能性较低，但每日新增病例增长趋势已趋缓。通过持续落实防控政策、加强核酸检测与封控管理，并配合公众个人防护，疫情拐点有望在后续阶段出现。

南开大学公共卫生与健康研究院预测上海疫情或可在5月底前结束，但认为仍存在不确定性，并指出疫情停时（零新增起点）最迟在5月底前，预计在5月14日至5月20日之间。

上海何时能结束本轮疫情尚无确切时间点，但可通过多角度分析其趋势与可能走向。从疫情发展曲线“拐点”来看：每日新增病例数下降是直观指标。当新增病例，尤其是社会面新增病例连续多日明显下降且维持在较低水平，意味着疫情得到控制。

上海开展全域静态管理,全员核酸筛查,此轮疫情何时能得到控制?

上海此轮疫情何时能得到控制难以给出精确日期，但可通过观察关键指标变化判断大致趋势。核酸筛查的效率与阳性检出率变化是重要判断依据。一方面，筛查的广度和力度影响效率，上海采取全员筛查，覆盖绝大多数居民，但频次、采样质量、检测能力也至关重要。若筛查精准、快速、无遗漏，控制疫情的基础就更牢固。

所谓的全域静态管理，就是封控区人员禁止出户，管控区人员禁止出单元。上海目前正在进行大规模核酸检测工作，当地要求分批实施、无缝衔接，真正把风险人群管住，尽早实现社会面清零。截至2022年3月31日9时，上海一共有13个中风险地区。

上海全域静态管理的实施，体现了对当前疫情形势的严峻判断与科学应对，通过升级管控措施、扩大筛查范围、强化资源保障，力求以最短时间实现社会面清零目标。

根据上海市政府新闻办公室于7月10日召开的新闻发布会，以及市卫生健康委副主任赵丹丹的介绍，上海市决定对黄浦区、徐汇区、长宁区、静安区、普陀区、虹口区、杨浦区、闵行区、宝山区全域，以及其余行政区中有阳性感染者轨迹的街道（镇）开展全员核酸筛查。

上海目前采取了一系列严格的防控措施，包括全域静态管理、全员核酸检测、分区分类差异化防控等。这些措施的实施需要一定的时间来发挥作用，如果措施能够得到有效落实，能够在较短时间内发现和控制传染源，切断传播途径，从而降低病毒的传播速度。

上海超2万人核酸结果“异常”,还要搞“防范区”自由活动?

1、“防范区”自由活动的风险：潜在感染者流动：将14天内没有阳性的地方划为防范区，并允许区内人员自由活动，但这一做法存在潜在风险。因为核酸结果“异常”的人员可能并未被全部识别并隔离，他们可能仍混迹在防范区内。一旦这些潜在感染者自由活动，很可能导致疫情进一步扩散。

2、大规模核酸后也不可以自由活动。因为你没事不代表其他人也没有事。我们要遵守各个地方的防控要求。在各地散发疫情中，也有部分确诊病例是在大规模筛查中发现的。需要提醒大家的是，在参加核酸检测的时候，务必要做好个人防护。

3、最为关键的是各区的防范措施，通过扩大和缩小封锁区能实现更大的清零措施，恢复正常的秩序生产。在对三个区域实行一差异化管理措施，得出使用的是组合检测模式，流动人员和快递小哥商场人员等这一些人员能够进行防疫措施的控制。

上海疫情隔两岸,“安全还是不接触”

1、上海疫情期间，浦东与浦西因防控需要分隔管理，强调“安全还是不接触”的防疫理念，通过志愿者支援、智能设备应用等措施保障居民生活与健康，最终凝聚起共克时艰的信心。疫情下的浦东与浦西：分隔管理下的防疫实践2022年3月28日，上海以黄浦江为界分区分批实施核酸筛查，浦东地区率先进入封控管理阶段。

2、上海疫情期间，浦东与浦西因防控措施形成“隔两岸”的特殊状态，居民通过“不接触”方式保障安全，同时展现了抗疫中的温情与责任。以下是具体分析：疫情下的“隔两岸”与防控措施2022年3月28日，上海因疫情防控需要，浦东地区率先进入封控管理，形成“一江隔两岸”的格局。

3、综上所述，上海疫情隔两岸，安全确实需要不接触。在疫情防控的关键时期，我们需要做好个人防护，选择无接触的智能设备降低感染风险，同时也需要感谢那些无私奉献的志愿者和医护人员。只要我们团结一心，共同努力，就一定能够战胜疫情，迎来更加美好的未来。

4、厦门已改为14+7。近期台湾旅客入境大陆被PCR检测出阳性，可能原因两岸对Ct值标准不同。若被确诊，需送至医院隔离，费用自理，等待Ct值标准恢复后转往隔离酒店，通常隔离时间7至10天。台湾目前对入境旅客实施7+7隔离政策，如居家符合一人一户标准，可在家中隔离，否则需在防疫旅店隔离。

专家称「上海疫情规模比武汉大但疾病严重性低,无症状或将可以居家隔离...

政策调整的影响不可忽视：专家建议的无症状感染者居家隔离措施若能有效执行，且不引发更大规模传播，可能加速疫情平息。这需要市民配合以及社区有效管理和支持。同时，随着疫情控制，逐步恢复社会面生产生活秩序，政策的力度和节奏是影响疫情结束时间的关键因素。

多位疾控专家对此表示，目前无症状感染者居家隔离尚无法实现，因其可能引发家庭内传播风险。一位传染病专家指出：“居家隔离意味着可能居家传染。”另一位专家则建议，应将更多医疗资源投入重症患者及高风险人群（如老年人、有基础疾病者）的监测。

上海市政府并未官方鼓励“外地人返乡”隔离，所谓“返乡隔离”可能造成外省份负担的说法缺乏依据，且当前疫情形势下返乡可能加剧传播风险，不建议返乡隔离。